法律科技無處不在，承諾簡化工作流程、提升生產力，並為您的事務所帶來競爭優勢。不過，如果您曾經看過一個「顛覆性」的平台靜靜地失敗，您並不孤單。事實上，在一場關於法律科技與法律策略對齊的最新網路研討會中，我們與兩位行業專家進行了深入的對談，他們對這個話題都有不同的見解。

Zak White是Progress Software的法律業務總監，負責評估和實施法律團隊的技術解決方案。

另一方面，Lisa Mundrake是Progress ShareFile的商業法律服務高級總監，擁有豐富的終端使用經驗，在其職業生涯中使用過各種SaaS解決方案。

Zak和Lisa共同分享了買方和使用者的寶貴見解。繼續閱讀，以探索這場網路研討會中突出的見解，強調法律科技採用中的常見陷阱。

1. 無目的的規劃

法律科技專案失敗的主要原因之一是缺乏明確且有目的的規劃。許多組織不受明確的商業問題指導，反而受到廠商宣傳、同儕壓力或最新科技的吸引，造成專案從未交付成功。

White建議說：「如果您能夠真正集中注意力於需要解決的最迫切問題，您就能開始研究最適合解決該問題的工具。」

2. 選擇複雜的工具

選擇那個功能繁多的工具總是很誘人，但複雜性是採用的敵人。過於複雜的平台通常最後會被低估使用率，事務所可能還會支付額外費用購買不需要或無法使用的功能。那些與現有工作流程無法整合的工具尤其麻煩，會讓新人感到陌生且干擾其工作流程。

White補充說：「與律師和法律專業人員合作，這些工具必須非常直觀、簡單，不能有太多複雜的後端流程需要提前構建。它需要是即開即用的。」

3. 低估抵抗與忽視變革管理

抵抗變革始終被認為是法律科技採用的首要障礙。法律專業人士天生對變化抵抗，這是重視先例與風險緩解的職業的自然產物。如果一個工具帶來額外的困難，抵抗只會增加。

Mundrake解釋說：「使用的簡單性是必須的。律師們對於改變工作方式總是非常緩慢。我們習慣了一種方式，也想持續這樣工作。這個改變必須是立即帶來好處的。它必須節省我們的時間，易於使用，並導致更高的效率和更好的工作方式。」

4. 將採用視為一次性事件

許多事務所認為，技術採用在正式上線時就結束了，不過這種「設置後忘記」的心態無疑會導致失敗。缺乏持續的衡量、反饋和培訓，即使是最好的工具也可能變得被忽略或過時。White強調說，

「當您採用新技術並希望它成功時，需要持續的關注。您不能只是推上去就不管它……這實際上只是檢查您技術堆疊的整體健康狀況。」

5. 忽視治理和人力監督（尤其是在AI領域）

隨著AI和自動化的興起，健全的治理和人力監督變得比以往任何時候都更為重要。安全性、隱私和合規風險不能隨便放著。

Mundrake警告說：「AI會在許多情況下幫助您更快地達到結果，但這不是您可以完全依賴的終極解決方案。您需要對所產出的結果持謹慎態度，確保資料是有效的、準確的和完整的，然後再將其納入您的日常使用中。」

想要更多內部小技巧嗎？

這些陷阱僅僅是個開始。若想獲取更多實際案例、可行策略和法律業務專家的深入建議，請註冊收聽完整的Progress ShareFile網路研討會錄音。釋放見解，發掘您的團隊如何將法律科技轉化為真正的商業優勢。文章來源: 5 Legal Tech Adoption Pitfalls to Avoid (with Insider Advice)法律科技無處不在，承諾簡化工作流程、提升生產力，並為您的事務所帶來競爭優勢。不過，如果您曾經看過一個「顛覆性」的平台靜靜地失敗，您並不孤單。事實上，在一場關於法律科技與法律策略對齊的最新網路研討會中，我們與兩位行業專家進行了深入的對談，他們對這個話題都有不同的見解。

Zak White是Progress Software的法律業務總監，負責評估和實施法律團隊的技術解決方案。

另一方面，Lisa Mundrake是Progress ShareFile的商業法律服務高級總監，擁有豐富的終端使用經驗，在其職業生涯中使用過各種SaaS解決方案。

Zak和Lisa共同分享了買方和使用者的寶貴見解。繼續閱讀，以探索這場網路研討會中突出的見解，強調法律科技採用中的常見陷阱。

1. 無目的的規劃

法律科技專案失敗的主要原因之一是缺乏明確且有目的的規劃。許多組織不受明確的商業問題指導，反而受到廠商宣傳、同儕壓力或最新科技的吸引，造成專案從未交付成功。

White建議說：「如果您能夠真正集中注意力於需要解決的最迫切問題，您就能開始研究最適合解決該問題的工具。」

2. 選擇複雜的工具

選擇那個功能繁多的工具總是很誘人，但複雜性是採用的敵人。過於複雜的平台通常最後會被低估使用率，事務所可能還會支付額外費用購買不需要或無法使用的功能。那些與現有工作流程無法整合的工具尤其麻煩，會讓新人感到陌生且干擾其工作流程。

White補充說：「與律師和法律專業人員合作，這些工具必須非常直觀、簡單，不能有太多複雜的後端流程需要提前構建。它需要是即開即用的。」

3. 低估抵抗與忽視變革管理

抵抗變革始終被認為是法律科技採用的首要障礙。法律專業人士天生對變化抵抗，這是重視先例與風險緩解的職業的自然產物。如果一個工具帶來額外的困難，抵抗只會增加。

Mundrake解釋說：「使用的簡單性是必須的。律師們對於改變工作方式總是非常緩慢。我們習慣了一種方式，也想持續這樣工作。這個改變必須是立即帶來好處的。它必須節省我們的時間，易於使用，並導致更高的效率和更好的工作方式。」

4. 將採用視為一次性事件

許多事務所認為，技術採用在正式上線時就結束了，不過這種「設置後忘記」的心態無疑會導致失敗。缺乏持續的衡量、反饋和培訓，即使是最好的工具也可能變得被忽略或過時。White強調說，

「當您採用新技術並希望它成功時，需要持續的關注。您不能只是推上去就不管它……這實際上只是檢查您技術堆疊的整體健康狀況。」

5. 忽視治理和人力監督（尤其是在AI領域）

隨著AI和自動化的興起，健全的治理和人力監督變得比以往任何時候都更為重要。安全性、隱私和合規風險不能隨便放著。

Mundrake警告說：「AI會在許多情況下幫助您更快地達到結果，但這不是您可以完全依賴的終極解決方案。您需要對所產出的結果持謹慎態度，確保資料是有效的、準確的和完整的，然後再將其納入您的日常使用中。」

想要更多內部小技巧嗎？

這些陷阱僅僅是個開始。若想獲取更多實際案例、可行策略和法律業務專家的深入建議，請註冊收聽完整的Progress ShareFile網路研討會錄音。釋放見解，發掘您的團隊如何將法律科技轉化為真正的商業優勢。

文章來源: 5 Legal Tech Adoption Pitfalls to Avoid (with Insider Advice)