在2025年10月15日，F5正式證實了一起網路攻擊，這是由一個高階的國家級威脅行為者所發起的攻擊，許多安全專業人員早已擔心會發生此類事件。攻擊者入侵F5的系統，竊取了部分BIG-IP的原始程式碼，並複製了有關先前未披露漏洞的信息。這起事件—F5在8月發現但因與美國司法部達成協議而延遲披露—不僅僅是另一個網路安全事故。它標誌著企業IT領導者在評估供應商可靠性和風險評估時的轉捩點。

此次資料外洩公告引發的後果迅速而明顯。F5 的股價在公告後下跌超過 12%。美國網路安全暨基礎設施安全局（Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, CISA）發布了 緊急指令 26-01，要求聯邦機構立即採取行動。英國的國家網路安全中心（UK’s National Cyber Security Centre）也隨後發佈了類似的指令。但除了市場反應和監管回應之外，更重要的是，一項更深層的問題浮現：許多產業的 IT 領導者對於其基礎設施選擇的信心遭到削弱。

2025年對於資訊科技領導者來說是個轉型的年份。透明度和安全性如今已成為他們基礎建設購買決策的首要考量。這種優先考量的轉變促使更多的組織開始評估並實施Progress Kemp LoadMaster平台。

fallout：F5 資料外洩的真正含義

F5 攻擊的輪廓揭示了一個令人擔憂的故事。根據 Security Boulevard 在 2025 年 10 月的分析，這個威脅行為者長期獲得了 F5 的 BIG-IP 產品開發環境以及工程知識管理平台的存取權限。安全研究人員解讀 F5 所提及的「長期」存取，是指駭客在該網路內潛伏了多年，系統性地收集專有資訊。

被盜的資料包括部分的 BIG-IP 原始碼、內部技術文件、未公開的漏洞研究以及某些客戶的配置細節。儘管 F5 認為沒有證據顯示供應鏈遭到竄改，但缺乏證據並不能保證安全，特別是當威脅涉及國家級的行為者，這些行為者以抹去痕跡和植入難以檢測的惡意軟體而聞名。

此次資安漏洞的影響包括：

攻擊者對於 F5 內部架構的理解顯著增加。透過獲得源代碼和工程文檔，威脅行動者能更有效地識別弱點，而這些弱點可能需要安全研究人員花費數年時間才能透過傳統方法發現。

零日漏洞攻擊風險劇增。未公開的漏洞研究被盜，使得攻擊者能在修補程式發布之前發現安全缺陷。他們因此擁有不公平的優勢，讓每個 BIG-IP 的部署面臨更大的風險。

對供應商透明度與揭露信任的侵蝕。F5在八月發現了資料外洩事件，但直到十月中旬才公開這個消息。在這段期間，公司並未告知投資者或客戶有關此事件的情況。這樣的延遲，即使得到了美國司法部的批准，也引發了對透明度、治理及責任的質疑。

John Fokker，Trellix 的威脅情報策略副總裁，在接受 Cybersecurity Dive 訪問時表示：「多年來，我們看到國家級的勢力對於利用邊緣設備的漏洞產生興趣，因為這些設備在全球網絡中具有戰略性地位。這類事件提醒我們，加強集體韌性不僅需要強化技術，還需要安全社群之間的開放合作和情報分享。」

但對於許多IT領導者來說，這個訊息更讓人感同身受：如果連F5這家為全球前50大企業中48家提供安全基礎設施的廠商都會發生這樣的事情，那麼還有誰能被信任呢？

更深層的問題：F5 的複雜性與風險

這次的漏洞揭示了一個超越單一安全事件的脆弱性。舊有的架構正在拖累 F5 的 BIG-IP 平台。最初作為尖端的應用交付技術，如今已演變成一個龐大的模組、生態系統，擁有眾多功能和相依性，這些因素共同造成了龐大的攻擊面。

這種複雜性以幾種方式表現出來：

補丁周期變慢。 隨著系統變得越來越複雜，開發、測試和部署安全更新所需的時間也隨之增加。每個模組與其他許多模組互相交互，形成了一個測試矩陣，當漏洞出現時會延遲響應時間。如果攻擊者已經知道未修補的漏洞，延遲的每一天都會提高風險。

更多的錯誤設定。 BIG-IP 的學習曲線使得即使是資深管理員也難以妥善設定。根據 Shadowserver Foundation 的報告，大約有 269,000 台 F5 裝置 直接暴露在公共互聯網上，其中將近一半位於美國。許多與 F5 裝置有關的安全事件源於錯誤設定的管理介面和安全性不足的 API。

成本上升與廠商綁定。 F5 的授權結構隨著時間的推移變得愈來愈複雜且昂貴。許多組織發現自己被迫簽訂高價合約，卻對某些其實不需要的功能感到無奈，當考慮到遷移時，因為取代複雜的整合基礎設施所帶來的操作風險與學習曲線，讓他們感到無法輕易行動。

舊有系統維護。許多企業之所以繼續運行 F5 部署，並不是因為這是最佳解決方案，而是因為遷移看起來風險高且資源需求大。在過去，熟悉的系統似乎比變革的可能性來得安全。然而，F5 的安全漏洞正在改變許多組織的這個考量。

這裡提到的複雜性問題並不是理論上的；而是IT團隊在管理F5基礎設施時的實際運作現實。每一次F5安全更新都需要仔細規劃、廣泛測試，並且通常需要在非工作時間進行維護。許多組織並沒有預先規劃好的專用停機時間。任何的停機都可能造成潛在收入的損失，並影響客戶。此外，每次新的部署都需要專業的技術專長，而這種專業人才越來越難找，也越來越貴。更別提每次新合約或續約往往會帶來的價格上漲，這進一步加重了原本就緊繃的IT預算。

另一個選擇：Progress Kemp LoadMaster 應用程式的安全優先架構

Progress Kemp LoadMaster 平台採取了與 F5 完全不同的方式，提供同等級的功能和安全性。與其不斷增加功能導致平台變得繁雜，LoadMaster 則是一個專注的 負載平衡解決方案，擁有更精簡且經過加強的設計，優先考慮安全性和操作簡便性。

這種理念為安全與系統管理團隊帶來實際的好處：

透明的修補管理及更小的攻擊面。 精簡的 LoadMaster 架構意味著需要保護、測試和更新的組件更少。由於測試過程簡單，修補程式可以更快部署。降低的複雜性也使得在漏洞進入生產階段之前，更容易識別和消除新出現的漏洞。

專注於發展，避免不必要的臃腫。 Kemp 不試圖成為人人需要的全能平台。這個平台能夠非常有效地提供核心功能，沒有舊版模組和鮮少使用的功能，這些功能只會擴大 F5 的攻擊面。這種專注使得安全團隊能夠徹底理解解決方案，並正確配置。

頻繁且快速的更新。 Kemp 的開發週期優先考慮安全更新以及迅速應對新威脅。精簡的 LoadMaster 程式碼庫讓安全團隊能夠快速處理新發現的漏洞，並在幾天內向客戶提供修補程式，而非數週。

安全開發生命週期與獨立測試。 LoadMaster 平台在開發過程中會進行嚴格的安全測試。獨立的安全公司定期審核這項技術，提供第三方驗證，以確保程式碼符合企業安全標準。

全球客戶依賴Kemp處理關鍵工作負載。金融服務、醫療保健、政府以及科技等領域的組織信任LoadMaster工具來交付和保護他們的重要應用程式。該平台每天處理數百萬的交易，顯示安全性與簡易性並不需要以性能或可靠性為代價。

設計、哲學與架構上的差異強調了Progress Kemp LoadMaster與F5在負載平衡基礎架構方面的對比。

雖然 F5 需要廣泛的訓練和專業知識，但使用者友好的 LoadMaster 介面讓管理員可以迅速上手。相較於 F5 的複雜性可能導致錯誤配置，LoadMaster 的模板和設計則幫助團隊預設實現安全的設置。

效能、簡單性與成本 – LoadMaster 解決方案的大放異彩

安全性優勢只是故事的一部分。Progress Kemp LoadMaster 解決方案 提供的操作效益能直接轉化為降低成本、更快速的部署及提升團隊生產力。例如：

特徵	F5 BIG-IP	Progress Kemp LoadMaster 產品
設置與使用性	學習曲線陡峭	快速、直觀的部署
修補/維護	週期較慢，威脅面較大	快速，攻擊面減少
支援經驗	企業評價參差不齊	評價高，24/7 直接支援
授權	複雜且昂貴	可預測且靈活
每 Gps 成本	高	較低且根據變化的需求而靈活

歡迎造訪我們的 比較頁面 來獲得更多資訊。您也可以下載最新的 G2 網格負載平衡報告，了解為什麼 LoadMaster 平台在多個類別中被業界專業人士認可為領導者。

可用性差異影響到每個與負載平衡基礎架構相關的團隊。網路工程師可以在幾小時內部署和設定 LoadMaster 技術，而不是幾天。安全團隊可以更有效率地進行審計和合規性檢查，因為較簡單的架構讓他們更容易驗證設定和發現潛在問題。運營團隊花在故障排除上的時間也減少，因為該平台的透明度有助於更快地診斷和解決問題。G2 評價一再強調了這些操作上的好處。

隨著時間推移，成本優勢會逐漸累積。與 F5 的授權費用不同，F5 的費用常常隨著每次續約而提高，並且還會對未使用的功能收取費用，Progress 軟體則提供可預測且靈活的定價，與實際業務需求相符。較低的整體擁有成本不僅包括授權費，還降低了培訓成本、縮短了部署時間，並減少了在維護和故障排除上花費的工時。

對於在分散式環境中管理多個負載平衡器的組織而言，操作效率顯著提升。LoadMaster介面的穩定性和在實體、虛擬及雲端部署中的行為一致性，使得團隊能夠以更少的工具、更低的複雜性以及更高的信心來管理基礎設施。歡迎探索我們的部落格，7 Reasons to Migrate from F5 to Progress Kemp LoadMaster – Expert Insights，了解更多關於遷移至LoadMaster平台的好處。

簡易遷移

決定更換 F5 在策略上是有其合理性的，但 IT 領袖對於遷移風險也有其正當的擔憂。任何基礎設施的遷移都可能帶來中斷的風險，特別是在處理對於可靠應用程式交付至關重要的負載均衡器時。

Progress Kemp LoadMaster 平台透過內建的遷移工具來降低這方面的風險，使從 F5 遷移變得盡可能簡單，並提供一種方法來 在 LoadMaster 平台上複製您的 F5 iRules。其他簡化遷移過程並減少風險的方法包括：

平行部署降低了切換風險。 LoadMaster 工具可以與現有的 F5 基礎架構並行運作，進行遷移。在過程中，團隊可以逐步將流量導向新的平台，並在完全切換之前驗證性能和功能。如果出現任何問題，流量可以立即回流至 F5，減輕了硬性切換截止日期所帶來的壓力。

鏡射流量確認行為。 在轉移生產負載之前，團隊可以將流量鏡射到 LoadMaster 平台，觀察它如何處理現實世界的流量模式，而不會對使用者造成影響。這樣可以增強信心並幫助識別在正式上線之前需要進行的任何配置變更。

簡易回滾如同安全網。 在團隊完全習慣於在生產環境中使用 LoadMaster 的功能之前，F5 的基礎設施始終可作為備援。這消除了那些可能會讓遷移專案停擺的不可逆決策所帶來的恐懼。

真實案例顯示出各組織轉換的速度有多快。一家《Fortune 500》財務服務公司在三週內將47個BIG-IP實例轉移到LoadMaster平台，包括測試和驗證。EF Education在意識到F5解決方案無法實現他們對教育使用者的雲端願景時，將其F5解決方案替換為LoadMaster方案。

一個精心規劃的從 F5 轉移到 LoadMaster 的過程提供了三個關鍵保證：不會有停機、沒有中斷，以及不會有意外費用。LoadMaster 授權 模型的透明性意味著組織在專案開始之前就能夠精確了解他們將支付的費用。此外，簡化的配置意味著可以更快地實施。而平行部署的方法則確保使用者在過渡期間不會經歷服務中斷。

Kemp LoadMaster 支援團隊擁有多個 F5 替代方案的專業知識。他們了解常見的挑戰，知道如何主動解決這些問題，並在整個遷移過程中提供實地支持。大多數組織發現，遷移過程比預期的來得簡單，這並不是因為他們降低了標準，而是因為 LoadMaster 的架構消除了讓基礎建設變更變得風險的複雜性。

為什麼商業領袖在2025年採用LoadMaster解決方案

F5的資料外洩事件及其延遲報告將加速一個已經在進行中的轉變。資訊技術領導者越來越了解，傳統品牌的名稱並不保證安全性，而複雜性反而會增加風險，而非降低風險。市場正在從以聲譽為基礎的信任，轉向以透明度、架構簡單性及經過驗證的安全實踐為基礎的信任。

「誰買 X 都不會被炒魷魚」的說法逐漸過時了。在這裡，X 是 F5，但這種情況也適用於其他知名品牌，如 IBM、Cisco 和 Microsoft，這些公司在正確運用及針對特定技術需求時，都是提供良好解決方案的供應商。

以下是三個重要見解，針對那些現今依賴於 F5 負載平衡器所建立的應用程式交付基礎架構的 IT 決策者：

安全透明度比傳統品牌名稱更為重要。 F5 的聲譽並未能阻止一次複雜的入侵事件，而其複雜的系統更使得損害加劇。組織需要專注於從設計上就考量安全的廠商，而不僅僅是行銷宣稱和合規檢查清單。

操作複雜性帶來安全風險。系統越複雜，錯誤配置、漏洞和被利用的機會就越大。簡單不僅僅是關於易用性；它是一個核心的安全原則，可以減少攻擊面並增強防禦能力。

遷移風險低於暴露風險。許多組織因為遷移看起來有風險而延遲從 F5 移除。這次安全漏洞改變了這個計算。繼續使用一個已經被破解且有已知漏洞的平台，所帶來的風險比暫時轉換到更安全的替代方案要高得多。

The Progress Kemp LoadMaster 解決方案提供了資訊科技領導者在 2025 年所需的要素：對於平台功能及運作的清晰理解、對供應商安全措施的信心、以及在遷移過程中對應用程式和使用者的透明度與持續支持。

在過去幾年中，選擇轉換到 LoadMaster 平台的組織並非因為對 F5 的恐慌而逃離。相反地，他們是根據對安全性、操作效率及總擁有成本的分析，做出策略性的選擇。他們了解到，負載平衡器不僅僅是基礎設施中的一個組件，而是關鍵的控制點，需要與防火牆、端點防護及其他更廣泛的網絡安全策略部分同樣的安全信心。

BIG-IP 原始碼的洩露以及延遲公開這次事件，將會影響某些人對現有 F5 部署安全性的信任，並引發關於該公司披露政策是否能夠保護客戶，或僅僅是優先考量公司的股價的質疑。

總結

F5的資安洩漏使得許多使用F5解決方案的組織，從「我們是否應該考慮替代方案？」轉變為「我們什麼時候可以開始遷移？」對於仍在生產環境中使用BIG-IP的組織，未來的發展需要對風險暴露、架構適配及供應商信任進行誠實的評估。

LoadMaster 平台提供了一個明確的替代方案：經過驗證的安全性、操作簡單性以及直接的遷移過程。這個平台提供了企業應用程式所需的效能和可靠性，卻不帶來目前繼續使用 F5 所伴隨的複雜性和風險。

評估 LoadMaster 技術，看看今天更換你的 F5 有多簡單。所有 LoadMaster 版本都完全符合現代部署需求，提供全面的功能，並擁有靈活的授權模式，包括業界領先的訂閱選項，使 LoadMaster 解決方案的擁有成本低於其他廠商的產品。當結合我們的業界領先的支援時，你會很快明白為什麼 LoadMaster 產品在 G2 評級中始終表現優異。

發佈於 2025年11月14日 文章來源: Why IT Leaders Are Replacing F5 with Progress Kemp LoadMaster in 2025